|
|
|
|
|
提升參數(shù)改造和跨代升級(jí)改造是近年亞臨界等級(jí)機(jī)組提效改造研究的熱點(diǎn)。通過(guò)對(duì)比兩種 改造技術(shù)路線方案,對(duì)其技術(shù)經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行了比較分析,結(jié)果表明,對(duì)于600MW亞臨界濕冷純凝機(jī)組,提升參數(shù)方案和跨代升級(jí)方案分別可降低煤耗至298.67g/(kW·h)、277.3g/(kW·h), 但前者改造范圍較小、實(shí)施工期較短,投資相對(duì)較少,技術(shù)經(jīng)濟(jì)性更優(yōu)。
0引言
2014年9月三部委印發(fā)《煤電節(jié)能減排升級(jí)與改造 行動(dòng)計(jì)劃(2014-2020年)》,文件要求至2020年,“現(xiàn)役 60萬(wàn)千瓦及以上機(jī)組改造后平均供電煤耗低于300克/ 千瓦時(shí)”。當(dāng)前業(yè)內(nèi)亞臨界600MW等級(jí)國(guó)產(chǎn)機(jī)組,原 設(shè)計(jì)均采用早期引進(jìn)吸收技術(shù), 通流設(shè)計(jì)理念及技術(shù) 水平都相對(duì)較落后[1-3] ,加之制造安裝偏差、運(yùn)行老 化等因素[4-8] ,使得機(jī)組實(shí)際運(yùn)行能效水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于設(shè)計(jì)值 [9-11] 。秉著節(jié)能減排社會(huì)效益及響應(yīng)相關(guān)政策要 求, 各大發(fā)電企業(yè)及研究機(jī)構(gòu)紛紛開(kāi)展亞臨界機(jī)組的提效改造研究[12-16] 。因此,針對(duì)某廠600MW等級(jí)亞臨界濕冷機(jī)組,分析提升參數(shù)和跨代升級(jí)改造兩種方案,比 較其技術(shù)經(jīng)濟(jì)性。
1機(jī)組概況
某廠600MW亞臨界濕冷機(jī)組, 鍋爐型號(hào)為:2028/17.5-M,型式為自然循環(huán)、一次中間再熱、前后墻對(duì)沖、單爐膛平衡通風(fēng)、中速磨直吹式、固態(tài)排渣π型燃煤鍋爐。鍋爐最大連續(xù)蒸發(fā)量2028t/h,過(guò)熱蒸汽出口壓力17.5MPa、 出口溫度541℃, 再熱蒸汽出口溫度 541℃、流量1717.3t/h,鍋爐保證效率93.43%。
該機(jī)組汽輪機(jī)型號(hào)為:N600-16.7/538/538,型式為 亞臨界、單軸、三缸四排汽、雙背壓、凝汽式汽輪機(jī)。THA工況下主汽進(jìn)汽壓力16.67MPa、溫度538℃、流量 1770.7t/h,再熱蒸汽進(jìn)汽壓力3.30MPa、溫度538℃、流 量1512.39t/h,低壓缸排汽壓力5.33kPa,熱耗率7773kJ/ (kW·h)?!酒麢C(jī)監(jiān)督】
該機(jī)組投產(chǎn)發(fā)電已經(jīng)十余年, 最近一次性能試驗(yàn)熱耗率為8181kJ/(kW·h)、供電煤耗率319.31g/(kW·h), 分別較原設(shè)計(jì)值高408kJ/(kW·h)、19.7g/(kW·h)。
2提升參數(shù)及跨代改造方案
2.1提升參數(shù)改造方案
業(yè)內(nèi)開(kāi)展的亞臨界機(jī)組提升參數(shù)改造, 分為只提 高主汽或再熱蒸汽參數(shù)的“單提”方案、同時(shí)提高主汽 和再熱蒸汽參數(shù)的“雙提” 方案共兩種。此處僅討論 “雙提”方案。
2.1.1改造技術(shù)路線
采用“雙提”改造方案,改后汽輪機(jī)額定參數(shù)為:N630-16.7/566/566。(1)維持汽輪機(jī)組外形尺寸不變、主蒸汽壓力保持不變、機(jī)組背壓不變、熱力系統(tǒng)回?zé)峒?jí)數(shù)不變,將主蒸 汽溫度從538℃提升至566℃、再熱汽溫從538℃提升至 566℃。【汽機(jī)監(jiān)督】
(2)維持鍋爐BMCR工況參數(shù)基本不變,采用最新 通流技術(shù)改造汽輪機(jī),同步實(shí)現(xiàn)機(jī)組增容至630MW。
(3)利用主機(jī)改造時(shí)機(jī),對(duì)機(jī)組進(jìn)行系統(tǒng)性綜合提效、深度挖潛,盡量在一次性改造中實(shí)現(xiàn)綜合升級(jí)改造 收益最大化。
2.1.2主要改造方案
(1)汽輪機(jī)
汽輪機(jī)進(jìn)汽參數(shù)提高,需更換相關(guān)通流部件,與本 體提效改造一并考慮。在原有軸承座跨距不變、進(jìn)汽抽 汽口位置基本不變、基礎(chǔ)不變和保留外缸前提下,采用 廠家最新技術(shù)全新設(shè)計(jì)高效通流部分。主要改造范圍如下:
更換高中壓轉(zhuǎn)子,高中壓隔板、靜葉及動(dòng)葉,高中 壓內(nèi)缸,且通流部件全新設(shè)計(jì),高中壓部分增加級(jí)數(shù);更換低壓隔板、靜葉及動(dòng)葉,低壓內(nèi)缸,低壓缸導(dǎo)流環(huán), 且通流部件全新設(shè)計(jì);更換葉頂汽封、隔板汽封、軸端汽封。
(2)鍋爐
采用“雙提”方案后,鍋爐主汽溫度、再熱蒸汽溫度 從原設(shè)計(jì)值541℃、541℃分別提高至571℃、569℃。經(jīng) 廠家校核計(jì)算,改造范圍如下:
更換屏過(guò)、二過(guò)、高再管組及其附件,確保在材料 安全許用溫度范圍內(nèi);為滿足改后材料強(qiáng)度要求,更換屏過(guò)出口集箱、二 過(guò)分集箱、二過(guò)出口集箱、高再出口集箱以及高再出口延伸段管道、二過(guò)出口延伸段管道;更換相關(guān)安全閥、PCV閥, 相關(guān)連接管道材質(zhì)升 級(jí)。【汽機(jī)監(jiān)督】
(3)熱力系統(tǒng)及其他
“雙提”改造后,主再熱蒸汽溫度及高壓段抽汽溫 度提高,校核相關(guān)熱力系統(tǒng),對(duì)系統(tǒng)實(shí)際管壁進(jìn)行測(cè)厚核實(shí),確定改造范圍如下:
主蒸汽及高溫再熱蒸汽干管、支管、彎管;高旁入口管道,低旁入口干管、支管。同時(shí),考慮改前鍋爐排煙溫度高達(dá)156℃,在空預(yù)器出口和脫硫塔入口共設(shè)置兩級(jí)低溫省煤器裝置回收 煙氣余熱,低溫級(jí)用于加熱空預(yù)器進(jìn)風(fēng),高溫級(jí)用于加 熱熱力系統(tǒng)凝結(jié)水,以提高機(jī)組效率。
2.1.3改造效果
“雙提”方案改造前后THA工況下機(jī)組技術(shù)指標(biāo)對(duì)比見(jiàn)表1。“雙提”方案對(duì)機(jī)組提升參數(shù)綜合改造后,熱耗率可從改前的8181kJ/(kW·h)降低至7788kJ/(kW·h),由 于采用高低溫兩級(jí)低溫省煤器回收煙氣余熱, 使得機(jī)組熱耗率可繼續(xù)降低至7712kJ/(kW·h)。由改后指標(biāo)與改前指標(biāo)對(duì)比可見(jiàn),熱耗率下降 469kJ/(kW·h),供電煤耗率下降20.64g/(kW·h)。改后 指標(biāo)中供電煤耗率達(dá)298.67g/(kW·h),可滿足《煤電節(jié) 能減排升級(jí)與改造行動(dòng)計(jì)劃(2014-2020年)》中相關(guān)改造要求。

2.2跨代升級(jí)改造方案
600MW亞臨界機(jī)組跨代升級(jí)改造也有多種方法,常見(jiàn)有跨代升級(jí)為一次再熱超超臨界方案、 跨代升級(jí) 為二次再熱超超臨界方案這兩種。由于前者方案降耗空間有限、投資回收期偏長(zhǎng),此處僅討論后者。
2.2.1跨代升級(jí)改造技術(shù)路線
采用“跨代升級(jí)為二次再熱超超臨界”方案,改后 汽輪機(jī)額定參數(shù)為:N800-31/600/566/538。
(1)新增一套超高壓缸超高壓缸作為前置汽缸其排汽進(jìn)入原有汽輪機(jī)高壓缸。
(2)設(shè)置與超高壓缸同軸的抽汽背壓發(fā)電機(jī)組,其抽汽用于高加系統(tǒng)加熱、排汽用于加熱除氧器;同時(shí)設(shè) 置同軸驅(qū)動(dòng)給水泵,剩余不平衡功率用以發(fā)電。(3)原有鍋爐拆除,并還建一臺(tái)超超臨界二次再熱鍋爐。
(4) 通過(guò)跨代升級(jí)改造, 同步將機(jī)組增容至 800MW。
(5)盡量利舊原有機(jī)組主機(jī)及輔助系統(tǒng),以降低項(xiàng)目造價(jià)?!酒麢C(jī)監(jiān)督】
2.2.2跨代升級(jí)改造主要方案
(1)汽輪機(jī)
一是新增加前置機(jī)組, 二是對(duì)原有汽輪機(jī)組采用 最新設(shè)計(jì)技術(shù)進(jìn)行通流改造。主要改造范圍如下:
新設(shè)前置超高壓缸及同軸抽汽背壓發(fā)電機(jī)組,并 布置于新建鍋爐一側(cè)的前置機(jī)房?jī)?nèi), 前置機(jī)組發(fā)電機(jī) 額定功率約200MW;【汽機(jī)監(jiān)督】
對(duì)原有汽輪機(jī)進(jìn)行通流改造, 由于改后高壓缸進(jìn) 汽溫度提升至566℃,在原有軸承座跨距不變、進(jìn)汽抽 汽口位置基本不變、基礎(chǔ)不變和保留外缸前提下,更換相關(guān)通流部件;原機(jī)組低壓缸、低加系統(tǒng)及600MW發(fā) 電機(jī)保持基本不變。
(2)鍋爐
由于跨代升級(jí)至二次再熱超超臨界參數(shù),原有鍋爐需要拆除,在原地新建一臺(tái)二次再熱鍋爐,BMCR工況參數(shù)為2500-32.9/605/569/541;由于鍋爐容量增加, 制粉系統(tǒng)需增加一套中速磨 系統(tǒng),相應(yīng)改造輸煤系統(tǒng);原有三大風(fēng)機(jī)需改造或更換;原有環(huán)保設(shè)施需擴(kuò)容改造或者新建,煙囪利舊?!酒麢C(jī)監(jiān)督】
(3)熱力系統(tǒng)及其他
由于升級(jí)為二次再熱超超臨界參數(shù), 給水壓力提 高,原有抽汽及高加系統(tǒng)拆除,并新設(shè)單列布置高加, 采用前置抽汽背壓機(jī)的中間抽汽作為高加加熱汽源;拆除原有給泵及小機(jī)系統(tǒng),新設(shè)超超臨界參數(shù)給水泵 系統(tǒng),該給泵由前置機(jī)組同軸驅(qū)動(dòng);前置機(jī)組中超高壓缸排汽經(jīng)過(guò)鍋爐一次再熱之后 進(jìn)入原機(jī)組高壓缸繼續(xù)做功, 同軸抽汽背壓機(jī)排汽進(jìn) 入除氧器;原主機(jī)主再熱管道、旁路系統(tǒng)進(jìn)行更換改造,并針 對(duì)二次再熱新增加相關(guān)管道系統(tǒng);為提高機(jī)組循環(huán)熱效率,結(jié)合超低排放改造,新設(shè) 置0號(hào)高加系統(tǒng)和煙氣余熱利用系統(tǒng);此外,因?yàn)樾略黾忧爸冒l(fā)電機(jī)系統(tǒng),機(jī)組廠用電及 出線系統(tǒng)需進(jìn)行相關(guān)升級(jí)改造。
2.2.3跨代升級(jí)改造效果
跨代升級(jí)方案改造前后THA工況下機(jī)組技術(shù)指標(biāo)對(duì)比見(jiàn)表2。
跨代升級(jí)后機(jī)組參數(shù)及容量均大幅提升, 考慮同 步采用煙氣余熱利用等降耗措施, 改造后熱耗率可從 改前的8181kJ/(kW·h)降低至7296kJ/(kW·h)。由改后 指標(biāo)與改前指標(biāo)對(duì)比可見(jiàn),熱耗率下降885kJ/(kW·h),供電煤耗率下降約42g/(kW·h)。改后指標(biāo)中供電煤耗 率達(dá)277.3g/(kW·h),遠(yuǎn)超過(guò)《煤電節(jié)能減排升級(jí)與改 造行動(dòng)計(jì)劃(2014-2020年)》相關(guān)改造要求。

3改造方案比較
3.1改造范圍比較
提升參數(shù)和跨代升級(jí)改造方案均涉及主機(jī)改造, 由于技術(shù)路線不同,改造范圍差異較大。主要的改造范 圍比較見(jiàn)表3。由比較可見(jiàn),跨代升級(jí)方案由于新增加前置機(jī)組、 參數(shù)跨代提高, 需還建一臺(tái)新的超超臨界二次再熱鍋 爐,還需新增前置機(jī)組廠房,改造范圍相對(duì)較大。

3.2節(jié)能收益與技術(shù)經(jīng)濟(jì)性比較
通過(guò)前述600MW等級(jí)亞臨界濕冷純凝機(jī)組提升參數(shù)和跨代升級(jí)兩種改造技術(shù)方案對(duì)比,可見(jiàn)該兩種改造方案的最終供電煤耗率技術(shù)指標(biāo)均可滿足《煤電節(jié)能減排升級(jí)與改造行動(dòng)計(jì)劃(2014-2020年)》相關(guān)要求。具體改造效果比較見(jiàn)表4。其中,跨代升級(jí)方案相對(duì)提升參數(shù)方案,額定發(fā)電 容量多170MW,同時(shí)熱耗率降低416kJ/(kW·h),供電 煤耗率降低21.37g/(kW·h),節(jié)能降耗效果更好。

3.2節(jié)能收益與技術(shù)經(jīng)濟(jì)性比較
通過(guò)前述600MW等級(jí)亞臨界濕冷純凝機(jī)組提升參數(shù)和跨代升級(jí)兩種改造技術(shù)方案對(duì)比,可見(jiàn)該兩種改造方案的最終供電煤耗率技術(shù)指標(biāo)均可滿足《煤電節(jié)能減排升級(jí)與改造行動(dòng)計(jì)劃(2014-2020年)》相關(guān)要求。具體改造效果比較見(jiàn)表4。其中,跨代升級(jí)方案相對(duì)提升參數(shù)方案,額定發(fā)電 容量多170MW,同時(shí)熱耗率降低416kJ/(kW·h),供電 煤耗率降低21.37g/(kW·h),節(jié)能降耗效果更好。

但從表5的技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析角度而言,跨代升級(jí)改造方案單位投資及投資總額都相對(duì)較大, 投資回收期和項(xiàng)目建設(shè)周期都較長(zhǎng), 項(xiàng)目不確定性因素及風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)也增加?!酒麢C(jī)監(jiān)督】
4結(jié)語(yǔ)
通過(guò)對(duì)某600MW亞臨界濕冷純凝機(jī)組的改造研究方案比較分析表明:
(1)“雙提”升參數(shù)改造方案可降低供電煤耗率至298.67g/(kW·h),跨代升級(jí)改造方案可降低供電煤耗率至277.3g/(kW·h)。
(2)兩種方案均可滿足《煤電節(jié)能減排升級(jí)與改造行動(dòng)計(jì)劃(2014-2020年)》中相關(guān)改造要求,“雙提”升參數(shù)改造方案相對(duì)改造范圍較小、項(xiàng)目投資較低、實(shí)施工期較短,更具備實(shí)施的可操作性。【汽機(jī)監(jiān)督】
(3)對(duì)于該兩種者方案,均為基本方案分析,仍有進(jìn)一步節(jié)能降耗的采取措施空間,但也會(huì)增加系統(tǒng)復(fù)雜性及項(xiàng)目投資, 應(yīng)在具體實(shí)施階段進(jìn)行詳細(xì)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)論證。
參考文獻(xiàn):
[1]6付昶,王偉鋒,朱立彤.汽輪機(jī)通流能力分析及試驗(yàn)研究[J].熱力發(fā)電,2013,42(1):48-51.
[2]6苗承剛.汽輪機(jī)首級(jí)靜葉面積對(duì)機(jī)組性能的影響與改造[J].熱力發(fā)電,2014,43(6):145-148.
[3]6付喜亮,劉吉,趙志宏,等.提高主再熱汽溫對(duì)600MW亞臨界空冷機(jī)組運(yùn)行特性的影響分析[J].節(jié)能,2016,3(3):22-27.
[4]6李清,黃竹青,左從銳,等.淺析汽輪機(jī)通流部分改造及效果[J].華中電力,2011,24(2):84-90.
[5]6沈永流,朱寶宇.國(guó)產(chǎn)引進(jìn)型300MW汽輪機(jī)通流部分改造及效益分析[J].能源技術(shù)經(jīng)濟(jì),2011,23(2):36-44.
[6]6曾榮鵬.國(guó)產(chǎn)300MW沖動(dòng)式汽輪機(jī)通流改造[J].華電技術(shù),2012,34(10):39-42.
[7]6孟濤.國(guó)產(chǎn)600MW汽輪機(jī)本體技術(shù)改造[J].中國(guó)電力,2009,39(12):40-43.
[8]6高登攀,牛志軍,程代京,等.提高火電廠汽輪機(jī)組性能技術(shù)研究與應(yīng)用[J].中國(guó)電力,2014,47(11):20-25.
[9]6孔凡平,朱寶森.330MW機(jī)組汽輪機(jī)通流改造的優(yōu)化設(shè)計(jì)[J].華電技術(shù),2014:36(1):29-32.
[10]6劉曉宏,裴東升,王理博,等.汽輪機(jī)通流改造效果分析存在問(wèn)題研究及對(duì)策[J].中國(guó)電力,2016,49(4):112-118.
[11]6陳顯輝,李曦濱,吳其林,等.東方第八代300MW汽輪機(jī)通流改造及性能評(píng)價(jià)[J].東方汽輪機(jī),2010,3(3):11-14.
[12]6吳毅強(qiáng),舒君展.亞臨界300MW機(jī)組改造為超超臨界疊置循環(huán)的技術(shù)方案研究[J].中國(guó)電業(yè)(技術(shù)版),2011,1(1):33-37.6
[13]6Kjaer6 S.A6 modified6 double6 reheat6 cycle[C].Proceedings6 of6 the6 ASME620106Power6 Conference,2010:285-293.
[14]6張振華.6 多汽輪機(jī)聯(lián)合發(fā)電超超臨界機(jī)組:CN201420643008.5[P].62015-07-22.
[15]6謝大幸,石永鋒,郝建剛,等.600MW等級(jí)亞臨界機(jī)組跨代升級(jí)改造技術(shù)應(yīng)用研究[J].發(fā)電與空調(diào),2015,36(06):23-26.
[16]6孫科,吳松,秦大川,等.提高再熱汽溫對(duì)鍋爐和機(jī)組熱力特性的影響及經(jīng)濟(jì)性分析[J].6 熱力發(fā)電,2014,43(8):19-23.
注:該文選自《發(fā)電與空調(diào)》2017年第1期,原標(biāo)題為:亞臨界機(jī)組提升參數(shù)與跨代升級(jí)改造方案比較
- 西安熱工研究院有限公司
- 中國(guó)電機(jī)工程學(xué)會(huì)
- 國(guó)家核電技術(shù)公司
- 中國(guó)電力科學(xué)研究院
- 火力發(fā)電分會(huì)(電機(jī)工程學(xué)會(huì))
- 火力發(fā)電分會(huì)(中電聯(lián))
- 中國(guó)電力規(guī)劃設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)
- 中國(guó)電力建設(shè)企業(yè)協(xié)會(huì)
- 華潤(rùn)電力控股有限公司
- 國(guó)電電力發(fā)展股份有限公司
- 華能國(guó)際電力股份有限公司
- 大唐國(guó)際發(fā)電股份有限公司
- 中國(guó)華電工程(集團(tuán))有限公司
- 山東黃臺(tái)火力發(fā)電廠
- 中國(guó)華電集團(tuán)發(fā)電運(yùn)營(yíng)有限公司
- 內(nèi)蒙古蒙電華能熱電股份有限公司
- 園通火力發(fā)電有限公司
- 廣西柳州發(fā)電有限責(zé)任公司
- 株洲華銀火力發(fā)電有限公司
- 內(nèi)蒙古岱海發(fā)電有限責(zé)任公司
- 山西漳山發(fā)電有限責(zé)任公司
- 湖北華電黃石發(fā)電股份有限公司
- 黑龍江華電佳木斯發(fā)電有限公司
- 陜西蒲城發(fā)電有限責(zé)任公司
- 福建華電永安發(fā)電有限公司
- 開(kāi)封火力發(fā)電廠
- 華電國(guó)際鄒縣火力發(fā)電廠
- 中山火力發(fā)電有限公司
- 山西陽(yáng)光發(fā)電有限責(zé)任公司
- 國(guó)電長(zhǎng)源電力股份有限公司
- 山東新能泰山發(fā)電股份有限公司
- 宜昌東陽(yáng)光火力發(fā)電有限公司
- 揚(yáng)州火力發(fā)電有限公司
- 太倉(cāng)港協(xié)鑫發(fā)電有限公司
- 甘肅電投張掖發(fā)電有限責(zé)任公司
- 陜西渭河發(fā)電有限公司
- 國(guó)投欽州發(fā)電有限公司
- 大唐淮南洛河發(fā)電廠
- 國(guó)電豐城發(fā)電有限公司
- 靖遠(yuǎn)第二發(fā)電有限公司
- 國(guó)華綏中發(fā)電有限公司
- 元寶山發(fā)電有限責(zé)任公司
- 開(kāi)封火力發(fā)電廠
- 云南華電巡檢司發(fā)電有限公司
- 云南華電昆明發(fā)電有限公司
- 國(guó)投宣城發(fā)電有限責(zé)任公司
- 山東黃島發(fā)電廠
- 國(guó)投北部灣發(fā)電有限公司
- 西北發(fā)電集團(tuán)
版權(quán)所有©火力發(fā)電網(wǎng) 運(yùn)營(yíng):北京大成風(fēng)華信息咨詢有限公司 京ICP備13033476號(hào)-1 京公網(wǎng)安備 110105012478 本網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制轉(zhuǎn)載使用












