日本一道一区二区视频,国产午夜亚洲精品国产成人,国产精品国产三级国产av主播 ,99热久久这里只精品国产99,99热久久这里只精品国产99

編者按：

最近火電江湖都在討論亞臨界機(jī)組的事情，很熱鬧。看到這種對(duì)創(chuàng)新技術(shù)的熱議和辯論，小編感覺(jué)這是對(duì)推動(dòng)火電行業(yè)科學(xué)發(fā)展有意義的事情。近日，《中國(guó)電力報(bào)》發(fā)電編輯部收到了這樣一封讀者來(lái)信，現(xiàn)原文刊發(fā)。也歡迎大家客觀(guān)、冷靜、有理有據(jù)地積極討論火電技術(shù)的創(chuàng)新問(wèn)題。

對(duì)于利國(guó)利企利民的自主創(chuàng)新，應(yīng)該堅(jiān)決支持，這是個(gè)原則問(wèn)題。

火電技術(shù)創(chuàng)新屢遭造謠抹黑，思想桎梏亟需破除！

——隔空回應(yīng)朱小令之一

李勵(lì)

筆者作為一名火電技術(shù)人員，目前就職于上海申能電力科技有限公司，是華潤(rùn)徐州電廠(chǎng)3號(hào)機(jī)組高溫亞臨界綜合升級(jí)改造項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“徐州項(xiàng)目”）的項(xiàng)目經(jīng)理。9月13日上午，一篇名為《質(zhì)疑（之一）“高溫亞臨界”機(jī)組改造效果40問(wèn)》的文章在火電行業(yè)的圈子里迅速傳播開(kāi)來(lái)。文章開(kāi)篇就寫(xiě)道：“原亞臨界N320-16.7/538/538汽輪機(jī)組，經(jīng)升級(jí)改造為“高溫亞臨界”汽輪機(jī)組后，設(shè)計(jì)供電煤耗率280克/千瓦時(shí)……”

需要指出的是，在發(fā)表這篇文章之前，作者朱小令已經(jīng)向相關(guān)人士提出了質(zhì)疑：“噴嘴調(diào)節(jié)的汽輪機(jī)特性，以及結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)已經(jīng)存在的不可避免的弊端。汽輪機(jī)相對(duì)內(nèi)效率絕對(duì)達(dá)不到93%。若能達(dá)到，那得重新改寫(xiě)“老祖宗”的《汽輪機(jī)原理》。……只要運(yùn)用老師交給我們的知識(shí)點(diǎn)，就可以一目了然地甄別真?zhèn)巍B科學(xué)技術(shù)都可以造假，是對(duì)人民的犯罪……典型的“黑惡亂勢(shì)力”。且有所謂“名人”遙相呼應(yīng)，真是社會(huì)的悲哀……”。對(duì)此，申能電力科技的回復(fù)是：“亞臨界機(jī)組，僅通過(guò)升高溫度的改造，尚達(dá)不到287克的供電煤耗水平，因此，還需加載廣義回?zé)岬纫幌盗械墓?jié)能技術(shù)才能達(dá)到。這在報(bào)道中已有說(shuō)明。”

“資深汽輪機(jī)專(zhuān)家”朱小令，為了確保上述不可能實(shí)現(xiàn)的93%汽缸效率，能夠繼續(xù)作為抨擊的前提，刻意編造了280g/kWh供電煤耗的謠言。唯有如此，才能構(gòu)成《質(zhì)疑》一文的邏輯前提，才能誤導(dǎo)讀者認(rèn)為徐州項(xiàng)目和高溫亞臨界改造是謊言和騙局。

這不是作者朱小令第一次采用這樣的方式進(jìn)行造謠和誤導(dǎo)了，事實(shí)上，他精通此道。早在2015年6月底，一篇名為《一評(píng)：上海外三電廠(chǎng)“創(chuàng)新節(jié)能減排技術(shù)”及“251工程”質(zhì)疑》的文章開(kāi)始在各大網(wǎng)絡(luò)媒體上熱傳，此文署名正是“資深電力行業(yè)專(zhuān)家朱小令”。在文中，朱專(zhuān)家先是一口咬定“251工程”必然采用的是昂貴和不成熟的700攝氏度材料，進(jìn)而提出如下一連串“質(zhì)疑”：

“為什么技術(shù)先進(jìn)的國(guó)家在700℃超超臨界燃煤發(fā)電技術(shù)研究已經(jīng)進(jìn)展的情況之下，卻放慢或者停止技術(shù)研發(fā)而不搞了呢？既然我們執(zhí)意堅(jiān)持要搞，高溫材料是得從國(guó)外購(gòu)買(mǎi)，還是全部由國(guó)產(chǎn)制造？”……“其一、若花費(fèi)巨額外匯從國(guó)外買(mǎi)進(jìn)，國(guó)外研發(fā)的材料現(xiàn)在是否就已過(guò)關(guān)？其二，核心技術(shù)要花費(fèi)國(guó)家這么多錢(qián)，從國(guó)外買(mǎi)進(jìn)來(lái)搞“251工程”，究竟是不是“自主創(chuàng)新”？結(jié)果到底是外國(guó)人在幫中國(guó)人“打工”呢，還是中國(guó)人在幫外國(guó)人“打工”呢？還是既用中國(guó)納稅人的錢(qián)，又用屬于全民的“公共資源”，在中國(guó)幫助外國(guó)人搞研發(fā)與試驗(yàn)?zāi)?？?/p>

但“251工程”明明采用的是六百攝氏度材料，朱專(zhuān)家煞費(fèi)心機(jī)，篡改成七百攝氏度，然后加以質(zhì)疑和批判，太辛苦了。

巧合的是，這篇文章傳播之時(shí)，“251工程”的創(chuàng)造者馮偉忠教授，正率隊(duì)受邀參加美國(guó)機(jī)械工程師協(xié)會(huì)（ASME）舉辦的電力技術(shù)國(guó)際會(huì)議，共計(jì)做了三個(gè)專(zhuān)題報(bào)告講述“中國(guó)原創(chuàng)”的煤電新技術(shù)，其中就包括“高低位雙軸布置兩次再熱技術(shù)和251工程”，受到了國(guó)際同行的廣泛關(guān)注和高度肯定。2016年的ASME會(huì)議，馮偉忠教授再次受邀赴美作大會(huì)主題報(bào)告，并獲得了ASME頒發(fā)年度唯一的最高獎(jiǎng)“創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)者（Prime Movers）”獎(jiǎng)，成為該獎(jiǎng)項(xiàng)自1954年創(chuàng)立以來(lái)唯一獲獎(jiǎng)的中國(guó)專(zhuān)家。

當(dāng)時(shí)看了該文章后，雖然與朱小令素未謀面，馮偉忠教授當(dāng)場(chǎng)給出了他的判斷：作者肯定已經(jīng)有相當(dāng)?shù)哪昙o(jì)，因?yàn)檫@種文風(fēng)在“文革”中很常見(jiàn)，但現(xiàn)在的年輕人很難有這樣的手段?！斑^(guò)去的大字報(bào)怎么玩的？就是先給你扣個(gè)不存在的前提，然后羅列罪名，進(jìn)行上綱上線(xiàn)，這樣就可以冠冕堂皇地加以強(qiáng)烈批判”。之后的信息證實(shí)了馮偉忠教授的判斷：朱小令是國(guó)內(nèi)某著名熱工研究院的退休研究員，他既沒(méi)有到過(guò)外三，也沒(méi)有與馮偉忠教授有過(guò)任何交流，然而憑空造出一個(gè)“700度材料251工程”并進(jìn)行言之鑿鑿的批判，打著技術(shù)質(zhì)疑的幌子進(jìn)行上綱上線(xiàn)的“扣帽子”。

回顧了4年前的歷史，就更加容易明白為什么朱小令在明知公開(kāi)報(bào)道的設(shè)計(jì)供電煤耗率為287 g/kWh的情況下，仍然憑空捏造徐州項(xiàng)目“設(shè)計(jì)供電煤耗率280g/kWh ”，也更加清晰地可以看出究竟誰(shuí)在編造謊言，制造騙局，混淆視聽(tīng)。（不過(guò)280g/kWh這一供電煤耗，倒是將來(lái)可以作為我們高溫亞臨界技術(shù)的下一個(gè)奮斗目標(biāo)）

然而技術(shù)進(jìn)步發(fā)展的滾滾車(chē)輪不會(huì)因?yàn)槟承┤说捏郛?dāng)車(chē)而停下，就在朱小令對(duì)“251工程”造謠之后，2016年12月，“251工程”在安徽平山二期核準(zhǔn)落地，并被國(guó)家能源局確定為“國(guó)家煤電示范項(xiàng)目”。目前該項(xiàng)目正在安裝施工中，預(yù)計(jì)2020年底前可以投產(chǎn)，屆時(shí)將以國(guó)際上最高效、最先進(jìn)煤電機(jī)組的形象向業(yè)界匯報(bào)。

高溫亞臨界改造技術(shù)，自2010年由馮偉忠教授提出，經(jīng)過(guò)科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C和研發(fā)，期間也遇到了諸多的技術(shù)難題，但都被一一攻克。至2017年，與華潤(rùn)電力合作，落地徐州華潤(rùn)電廠(chǎng)，成為了世界首個(gè)高溫亞臨界改造項(xiàng)目。項(xiàng)目推進(jìn)和實(shí)施如此成功，離不開(kāi)華潤(rùn)電力的慧眼識(shí)珠和大力支持。

實(shí)際上，在2017年美國(guó)能源部代表團(tuán)訪(fǎng)問(wèn)外三及馮偉忠教授，了解到高溫亞臨界技術(shù)時(shí)，就表達(dá)了技術(shù)引進(jìn)的意愿。而后因?yàn)榉羌夹g(shù)的種種原因，技術(shù)引進(jìn)事宜被擱置。據(jù)了解，之后美國(guó)能源部出資6000萬(wàn)美元，招標(biāo)美國(guó)國(guó)內(nèi)研究單位開(kāi)展“高溫亞臨界”機(jī)組改造方案研究，最終由美國(guó)國(guó)家電力研究院（EPRI）中標(biāo)。今年6月初，筆者受邀代表馮偉忠教授前往美國(guó)參加由國(guó)際能源署清潔煤中心（IEACCC）主辦的第九屆國(guó)際清潔煤技術(shù)大會(huì)，并在會(huì)議上作主題報(bào)告，介紹高溫亞臨界改造技術(shù)和徐州項(xiàng)目，引起了很大的反響。不僅有數(shù)位美國(guó)專(zhuān)家在提問(wèn)環(huán)節(jié)主動(dòng)建議將高溫亞臨界技術(shù)引入美國(guó)市場(chǎng)，更為巧合的是，EPRI的專(zhuān)家主動(dòng)在會(huì)后與筆者交流，坦陳目前他們?cè)趤喤R界機(jī)組升溫改造方面遇到了尚未解決的技術(shù)瓶頸，并希望筆者能夠分享相關(guān)技術(shù)信息，筆者當(dāng)即明確表示，目前該技術(shù)尚未解密。

應(yīng)該看到，美國(guó)能源部出資6000萬(wàn)美元作為研發(fā)費(fèi)，目前尚未在技術(shù)可行性方面取得突破，而徐州項(xiàng)目?jī)H用比這低得多的投入，就已經(jīng)完成了機(jī)組改造。高溫亞臨界技術(shù)的價(jià)值和重要性，不言而喻！??！

“251工程”及高溫亞臨界技術(shù)所取得的突破，是我們中國(guó)自主完成的世界能源領(lǐng)域的重大技術(shù)創(chuàng)新，是中國(guó)電力界的驕傲，業(yè)界人正常的情感反應(yīng)應(yīng)是為之高興，而朱小令表現(xiàn)的如此氣急敗壞，他代表的是誰(shuí)的利益？真讓人匪夷所思！