日本一道一区二区视频,国产午夜亚洲精品国产成人,国产精品国产三级国产av主播 ,99热久久这里只精品国产99,99热久久这里只精品国产99

[風采展示]安源電廠煤質(zhì)檢驗中心獲C... [企業(yè)新聞]西安熱工院《熱力發(fā)電》入... [電力科技]南方五省區(qū)2月全社會用電... [學術(shù)交流]廣東公司“五學”打好理論...
首頁 >> 新聞 >> 企業(yè)新聞
尖峰燃氣電廠與電池儲能你死我活 大戰(zhàn)誰能勝出?
時間:2018-05-30 10:41:02

         ↓底部

 燃氣電廠能快速啟動、升載降載的特性,使當前尖峰用電需求,可說大多數(shù)由尖峰燃氣電廠包辦,少部分則由抽蓄水力發(fā)電廠,以水的位能為能源儲存方式,在離峰時抽水到上池,尖峰時放水發(fā)電,但受限于水庫破壞山林的環(huán)??剂浚缃窀鲊陆ㄋ畮斓目赡苄栽絹碓降?。隨著電池成本快速下降,尖峰電力問題有了新的解決方案選擇,那就是應(yīng)用電池能源儲能,電池供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè),如今開始與燃氣供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)進行一場追逐尖峰商機的生死較量。

蓋許多電廠,只在尖峰的時候啟動,攤提上成本相對較高,尖峰燃氣電廠的容量因數(shù),往往只有 5%~6%;由于尖峰燃氣電廠往往是開放、單循環(huán)而非能源效率較高的復(fù)循環(huán),使得同為燃氣發(fā)電,尖峰成本較高;燃氣雖然啟動與升載快速,但從最低轉(zhuǎn)速升到最高最快也仍要數(shù)分鐘的時間,同樣因應(yīng)尖峰突發(fā)需求,電池儲能系統(tǒng)幾乎是即時,反應(yīng)遠遠更快;燃氣電廠雖然較燃煤電廠的空污少,但仍非全無污染,加上天然氣管線與儲槽等設(shè)施的安全性考量,因此必須興建在距離都會人口密集區(qū)稍遠之處,因而有電力輸配方面的需求,電池儲能完全沒有空污問題,可配置在用電所在的都會區(qū),對電力公司來說可省去輸配骨干瓶頸的煩惱。

電池儲能系統(tǒng)唯一不如尖峰燃氣發(fā)電廠之處,在于若電力短缺危機持續(xù)不是只在短暫尖峰時刻,而是延長到大半天,燃氣發(fā)電廠只要供氣不斷絕,就能一直開啟發(fā)電,電池儲能系統(tǒng)所儲存的電力用罄,就無用武之地。因此,電池儲能系統(tǒng)到底能否取代,或能取代多少尖峰燃氣發(fā)電廠市場,端看電力調(diào)度時到底是短暫尖峰需求多,還是延長的需求多?

實際檢視美國尖峰燃氣發(fā)電廠的營運狀況,以俄亥俄州的特洛伊電廠為例,2017 年啟動 46 次,平均啟動 5.2 小時,只有 8 次啟動時間超過 8 小時,3 次啟動時間超過 10 小時。蒐集電廠啟動時間數(shù)據(jù),加以分析的結(jié)果發(fā)現(xiàn),目前 4 小時儲能時間的電池儲存系統(tǒng)表現(xiàn)不佳,無法取代大多數(shù)的尖峰燃氣電廠啟動事件,但只要增加到 6 小時,就能處理 74% 的尖峰,若擴增到 8 小時,則可涵蓋 90%,10 小時系統(tǒng)可處理 97% 需求。

實務(wù)上,若電力調(diào)度機構(gòu)有電池儲能系統(tǒng)可應(yīng)用,并不會撐上 10 小時,而是用以拉平離峰尖峰差距后,讓燃氣電廠以基載或至少中載方式運轉(zhuǎn),離峰多發(fā)的電力儲存起來,轉(zhuǎn)到尖峰使用,減少燃氣發(fā)電廠閒置的時間,提高燃氣發(fā)電的容量因數(shù),相對來說,也同樣的電力,也就不需要那么多燃氣發(fā)電廠。因此,電池儲能取代燃氣發(fā)電的市場,并不是完全淘汰對方。長時間的狀況仍會由燃氣發(fā)電廠扛起,但短時間的啟動關(guān)閉需求,則由電池系統(tǒng)取代。

顧問公司伍德麥肯茲(Wood Mackenzie)預(yù)估美國未來 10 年內(nèi)會有 20 吉瓦(gigawatt)總發(fā)電容量的新燃氣發(fā)電廠啟用,4 小時的電池儲能系統(tǒng)能取代其中 32% 需求,也就是估計約 6.4 吉瓦,這些機會將主要在加州、德州、亞利桑那州,而若 8 小時的電池儲能系統(tǒng)很快降低成本進入商用化階段,可取代其中 82% 需求,也就是 13.1 吉瓦。電池儲能產(chǎn)業(yè)正磨刀霍霍,希望搶食這塊大市場,相對的,奇異(GE)為首的燃氣產(chǎn)業(yè)則拚死守衛(wèi)自己的市場。

有搭配合作的空間

到底這場爭奪戰(zhàn)誰能勝出,目前只能說戰(zhàn)況膠著,加州電力公司早已積極布建能源儲存,佛州、北卡羅來納、亞利桑那州也正在規(guī)劃能源儲存,但服務(wù)範圍及于維吉尼亞州、北卡羅來納的道明能源(Dominion Energy)則重押燃氣而較不重視能源儲存,認為電池價格還不夠低,因此能源儲存目前并不在考慮範圍。

道明能源的 5、15、25 年長期資源整合計畫中認為,現(xiàn)代化的電網(wǎng)將會創(chuàng)造更動態(tài)化的系統(tǒng),最好能因應(yīng)大量電網(wǎng)級的太陽能發(fā)電設(shè)施,以及大量小型、廣泛分布的分散式能源資源。這樣的敘述,聽起來應(yīng)該重視大量能源儲存系統(tǒng)建置,道明能源資源整合計畫表示除了傳統(tǒng)的抽蓄水力發(fā)電以外,也持續(xù)關(guān)注電池與飛輪儲能技術(shù)的發(fā)展,但是道明能源承認對儲能的關(guān)注不如燃氣。

道明能源的分析規(guī)劃到 2033 年至少新建 8 座燃氣電廠,總發(fā)電容量 3.664 吉瓦,道明能源表示,在當前的時點,要配合可再生能源的間歇性,天然氣是最具成本效益的備援能源。不過,未來若成本結(jié)構(gòu)改變,電池可望逐漸占據(jù)更重要的角色,下次將于 2020 年發(fā)表的長期資源整合計畫,會更注重電池。道明能源表示自 1985 年以來就運作 3 吉瓦容量的巴斯郡抽蓄水力發(fā)電廠,因此理解能源儲存的重要性。

道明能源和其他州、其他電力公司,對能源儲存的積極度差異,可說表明了現(xiàn)在正是燃氣與電池大戰(zhàn)的僵持時刻,兩者目前利弊相抵不分軒輊,但隨著電池成本將隨時間下降,燃氣的成本則未必,因美國天然氣價格已不易再大幅降低,終究電池會逐漸勝出。

電池與燃氣發(fā)電并非真的只能你死我活,電池儲能與燃氣其實有搭配合作的空間。南韓電池能源儲存公司 Kokam 提供澳洲阿林塔能源(Alinta Energy)一處礦業(yè)巨擘必和必拓(BHP Billiton)鐵礦坑的微電網(wǎng)設(shè)施,就是結(jié)合開放循環(huán)燃氣發(fā)電與電池儲能,含一座 178 百萬瓦發(fā)電容量的開放循環(huán)燃氣發(fā)電機,以及 30 百萬瓦、1.14 萬度電的電池儲能設(shè)施,儲能系統(tǒng)由 5 座約 2,200 度電儲存容量的貨柜大小儲能設(shè)施組成,使用 Kokam 鎳錳鈷叁元鋰電池(Lithium Nickel Manganese Cobalt Oxide, NMC),電池最大放電電量為 10 庫倫,高于一般鋰電池的 3 庫倫,以在短時間內(nèi)提供大量電力,宣稱可耐用 1 萬次充放電循環(huán),保固 10 年。電池能應(yīng)付礦坑用電需求上上下下波動,避免燃氣發(fā)電機組需不斷升載降載的負擔,可提升燃氣發(fā)電的能源效率,更能減緩機組的損耗。

燃氣陣營的龍頭奇異也對此有類似見解,奇異與南加州愛迪生(Southern California Edison),共同合作設(shè)置一組燃氣與電池混合設(shè)施,結(jié)合 50 百萬瓦的尖峰燃氣電廠,與 10 百萬瓦、4,000 度電電池儲能設(shè)施,已讓燃氣機組更有效率運作,燃氣機組盡量以最有效率的方式運轉(zhuǎn),而每 5~15 分鐘上上下下配合電網(wǎng)提供的旋轉(zhuǎn)備轉(zhuǎn)容量(spinning reserve)需求,則由電池去應(yīng)付。

芬蘭陸用和海上動力系統(tǒng)公司瓦錫蘭(W?rtsil?),2017 年買下電池儲存軟體公司綠鐵匠(Greensmith),也一樣正在商用化內(nèi)燃發(fā)電機與電池混合系統(tǒng),利用電池讓燃油發(fā)電機更節(jié)省燃料,提高燃油效率,每年使用的燃料可因此減少 6%,也相對減少了碳排放。

終有一天,當電池成本降到一定門檻之下,搭配可再生能源普及,世人可能再也不需要燃氣發(fā)電,而將跟隨燃煤發(fā)電如今的趨勢,逐漸成為歷史陳蹟。但當前電池仍未能達到能大量取代燃氣的成本門檻,反而短時間內(nèi),電池與燃氣發(fā)電還可以達成「互利共生」,彼此和平共處,但這樣的和平能維持多久,就很難說了。


         ↑頂端