日本一道一区二区视频,国产午夜亚洲精品国产成人,国产精品国产三级国产av主播 ,99热久久这里只精品国产99,99热久久这里只精品国产99

市場化交易是一個供需平衡的系統，由于電力市場特殊性質存在兩大平衡，一個是發(fā)用電平衡，一個是發(fā)用電合約量平衡。在完美的偏差控制下，發(fā)用電與發(fā)用電合約各自之間的差值應當接近于零。

（圖）發(fā)用電與合約平衡示意圖

發(fā)用平衡是由于電力目前無法大量高效儲存的特性造成的特點，每一時刻的用電量和發(fā)電量在排除線損后，理論上應該是相等的；而合約量平衡更好理解，雙方簽訂一份合約，那么兩邊的合約量肯定是相等的。

由于在中長期交易中，發(fā)用電在結算時，電量是由抄表周期決定的，如果雙方結算周期相同，比如都是26號，那么由于發(fā)用電實時平衡的物理特性，其結算的電量也是平衡的，那么雙方的偏差電量也是相同的。如圖2示例，雙方都結算100億度電，在交易98億度電后，偏差都為2億度：

（圖2）發(fā)用電結算平衡示意圖

目前由于抄表周期的時間錯位，就會導致了本身應當在物理上平衡的發(fā)用電，在結算時不平衡。比如下面這種較為極端的情況，如下表：

用電持續(xù)上漲，發(fā)電由于物理特性實時保持平衡，由于結算周期不同，當結算時，若用電側結算周期是從第零周到第三周的四周電量，則共計90億度；發(fā)電側結算周期是從第一周到第四周的電量，則共計100億度。那么同樣交易98億度電量時，雙方產生的偏差就會不相同，如圖3示例：

（圖3）發(fā)用電結算不平衡示意圖

在四川，傳統的抄表結算日發(fā)電側為每月26日，用電側因多種因素導致各不相同，早的有4、5號抄表的，晚的有20多號，這就造成了不論偏差控制的多么好，合約量都無法完全等于結算的發(fā)用電量。但這種影響在雙方抄表周期時間跨度相同的情況下，由于發(fā)/用電量短期一般不會出現劇烈變化，在現有偏差緩沖范圍內，所造成的電量不平衡帶來的影響不大。2021年，按照最新《四川電力中長期交易規(guī)則》（川監(jiān)能市場【2021】11號文）第一百一十七條“所有市場主體抄表例日應保持一致”的要求，四川電網將于于7月~9月對用電側調整和統一抄表例日。因此，在抄表周期時間跨度出現明顯變化的情況下，結算電量的差別可能會出現從量變到質變的影響。

為了更好的理解，我們再來看一個例子：

假設每個月都是30天；

假設市場上只有1家電力用戶和1家發(fā)電企業(yè)；

假設電力用戶抄表周期都在每月20號，發(fā)電企業(yè)抄表周期都在每月30號；

假設電力用戶和發(fā)電企業(yè)都十分穩(wěn)定，每日發(fā)用電都是100兆瓦時；

在7月，電力用戶的抄表周期將調整為30號抄表。

我們可以通過下圖直觀的感受實際發(fā)用結算量的差別（紅色系代表用電側、綠色系代表發(fā)電側）： 

抄表例日調整前：在6月抄表周期沒有調整前，雖然發(fā)電和用電的抄表周期不同，但是每日的用量相同，所以即便周期有所錯位，總量差別并不大。每日發(fā)/用電100兆瓦時，結算周期都是30天，那么發(fā)用兩側每月各自結算的電量都是3000兆瓦時，所以當發(fā)電側或用電側一方控制到零偏差的情況下，即賣出/購入3000兆瓦時合約，雙方偏差都為零(當然在實際運行中，如圖2示例，還是會出現較小的偏差不同的問題)；

抄表例日調整后：假設在8月抄表周期調整完成后，由發(fā)用兩側抄表周期得到統一，結算電量和物理發(fā)用電量對等，結算電量不存在偏差，在一方控制到零偏差的情況下，另一方就不會出現偏差風險；

潛在的風險：調整抄表周期的7月上，由于用電側結算周期延長，結算電量的差別會從量變上升到質變。對于用電側來說，由于抄表周期調整，7月結算周期多出了10天，那么用電側在7月將會結算40天的電量，即共計4000兆瓦時電量，但發(fā)電側抄表周期沒有變化，7月結算上網電量時還是按照30天每日發(fā)電量100兆瓦時共計3000兆瓦時結算，結算電量就存在1000兆瓦時的差別。在物理層面上，每天發(fā)用100兆瓦時不變，依然平衡，但在結算時卻產生了嚴重的不平衡。

若用電側根據自身購買合約，保證自身不被偏差結算，而發(fā)電側由于豐水期來水較好，期望多發(fā)電從而在市場上全部滿足用電合約需求的話，相當于發(fā)電側持有4000兆瓦時的合約，但調度根據物理發(fā)用平衡，只能在30天的結算周期內調度3000兆瓦時的上網電量，最終帶來的結果就是發(fā)電側只能結算3000兆瓦時電量，從而產生大量欠發(fā)考核費用；同樣，若發(fā)電側保證自身不被偏差考核，只賣出3000兆瓦時合約，那么在結算時，用電側必然會存在1000兆瓦時的高價超用偏差結算。發(fā)用雙方至少有一方會受到不可避免的利損。而且，由于這種電量的不對稱性，也將會對原先調度根據合約量下達上網電量指標的模式有一定沖擊。抄表周期帶來的用電側的增量電量并不是實際用電量的增加，而是結算時偏差導致的增量，所以電廠市場外電量結算平衡時，市場內結算電量必然出現偏差。當然現實中抄表周期的調整將會延續(xù)3個月，不會如上述示例中在某一個月暴增太多，但是這三個月結算電量的不平衡和偏差之間的影響，需要市場主體予以高度關注。從長遠來看，“所有市場主體抄表例日應保持一致”能解決現行中長期交易發(fā)用電量結算不平衡的的問題，同時還能降低發(fā)用兩側主體偏差考核的風險。而從推進現貨交易的角度，抄表周期的統一是扎實、深入推進電力市場化改革必要之舉，只有真正實現購售、結算日同期，才能更加順利的推進現貨交易！