|
|
|
|
|
4月19日,牛津大學(xué)史密斯企業(yè)與環(huán)境學(xué)院可持續(xù)金融項(xiàng)目(OxSFP)發(fā)布了一項(xiàng)新研究,追蹤了過去20年全球能源開采和發(fā)電項(xiàng)目的融資成本變化。研究發(fā)現(xiàn),可再生能源項(xiàng)目的融資成本大幅下降,而煤炭開采和發(fā)電項(xiàng)目融資成本持續(xù)上升,石油和天然氣項(xiàng)目變化不大。
該項(xiàng)目研究了2000-2020年二十年間的12,072筆貸款交易,涉及來自118個(gè)國家的5033家能源、電力行業(yè)借款方,通過貸款利差(loan spreads)衡量項(xiàng)目的融資成本。
研究發(fā)現(xiàn),相比2007年-2010年,2017年-2020年可再生能源的平均融資成本下降了12%。2015年以來,可再生能源融資成本的下降速度也在加快,太陽能光伏、陸上風(fēng)電和海上風(fēng)電的平均融資成本相較同期分別下降了20%、15%和33%。
同期的歐洲海上風(fēng)電融資成本下降了39%,融資額也從180億美元上漲到了630億美元。從2010年以來,海上風(fēng)電的絕大部分融資都流向歐洲。
相比與歐洲的海上風(fēng)電繁榮,北美海上風(fēng)電融資成本僅下降了1%,這也導(dǎo)致北美地區(qū)海上風(fēng)電融資額度僅從12億美元小幅增長(zhǎng)至15億美元。
陸上風(fēng)電方面,澳大利亞、歐洲、北美的融資成本分別下降了41%、1%和14%。但2010年以來陸上風(fēng)電融資最多的卻是美國公司。
光伏發(fā)電領(lǐng)域,歐洲光伏發(fā)電融資成本下降了27%(2010-2014年和2015-2020年相比),融資額從20億美元增長(zhǎng)到30億美元。自2015年以來,北美光伏融資成本下降了32%,融資額從150億美元增長(zhǎng)到190億美元。
與可再生能源融資成本下降相對(duì)應(yīng)的,是同期煤電項(xiàng)目和煤礦開采項(xiàng)目融資成本均大幅上升。相比2007年-2010年,2017-2020年間煤電和煤炭項(xiàng)目融資成本分別增加了38%和54%。
2011-2020年間,煤電和煤炭項(xiàng)目平均融資成本比上一個(gè)十年上升了56%和65%。其中,發(fā)達(dá)國家煤礦開采融資成本上升幅度最大,歐洲上升了134%,北美上升了80%,澳大利亞上升了71%。拉丁美洲、中國和東南亞的融資成本增長(zhǎng)相對(duì)較慢,分別為56%,32%和12%。
在煤電方面,盡管北美、印度、東南亞的融資成本分別上升了47%,63%和63%。但東南亞和印度的融資額卻逆勢(shì)上揚(yáng),北美的融資總額則從140億美元減少到80億美元。
天然氣發(fā)電的融資成本更加穩(wěn)定。與2007年-2010年相比,2017-2020年間全球天然氣發(fā)電融資成本僅增長(zhǎng)了7%。從2010年以來,與之前10年相比,北美地區(qū)天然氣發(fā)電融資成本增長(zhǎng)了16%,但融資額還是從174億美元增長(zhǎng)到了1060億美元。但如果僅比較2007年-2010年和2017-2020年,北美天然氣發(fā)電的融資成本下降了28%。
石油天然氣領(lǐng)域的融資較為平穩(wěn)。全球來看,過去十年石油和天然氣生產(chǎn)的融資成本相對(duì)穩(wěn)定,較同期僅上升了3%。但海上石油開采的融資成本下降了41%。
最近10年與之前10年相比,印度、中國、中東和北非的陸上石油項(xiàng)目債務(wù)成本分別降低了43%,18%和17%。而北美等地的陸上石油項(xiàng)目債務(wù)成本則增加了一倍以上。
與上游開發(fā)相比,油氣管道的債務(wù)水平則增加的更多。最近10年與之前10年相比,歐洲,北美和印度的天然氣管道債務(wù)成本分別增加了80%,52%和67%。在北美,天然氣管道的融資總額增加了一倍,從840億美元增至1660億美元。
大多數(shù)地區(qū)的輸油管道債務(wù)成本都在增加,其中北美的輸油管道融資幾乎增加了一倍,從350億美元增至630億美元。自2000年以來,絕大多數(shù)融資是由北美公司完成的。
油氣煉化的融資成本在最近10年增長(zhǎng)了54%,融資總額增長(zhǎng)了一倍以上,從1740億美元增至3610億美元。其中北美煉化企業(yè)債務(wù)成本上升了17%,貸款總額增加了14%。
研究共同作者、牛津大學(xué)可持續(xù)金融項(xiàng)目主任Ben Caldecott博士說:"融資成本是決定整體成本的關(guān)鍵因素。融資成本降低對(duì)可再生能源投資來說無疑是個(gè)好消息,這也有助于能源行業(yè)的低碳發(fā)展。"
研究主要作者、牛津大學(xué)可持續(xù)金融項(xiàng)目“可持續(xù)投資績(jī)效”負(fù)責(zé)人周曉燕博士說:"按照目前的趨勢(shì),石油和天然氣的融資成本將會(huì)經(jīng)歷與煤炭項(xiàng)目類似的上升趨勢(shì)。這可能導(dǎo)致全球更多的石油天然氣資產(chǎn)擱淺,并帶來大量的再融資風(fēng)險(xiǎn)。"
Caldecott補(bǔ)充道:"能源行業(yè)與氣候相關(guān)的轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)是一種長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn),而我們的研究也支持了這一結(jié)論,在今天的投資中,這類風(fēng)險(xiǎn)被轉(zhuǎn)化為實(shí)際的“價(jià)值”,煤炭融資的成本在增加,可再生能源的融資成本在降低。而目前的挑戰(zhàn)在于這種情況并不足夠平衡和均勻,也沒有以應(yīng)對(duì)氣候變化所需的速度發(fā)生——尤其是石油和天然氣項(xiàng)目的融資成本需要更快上升。"
- 西安熱工研究院有限公司
- 中國電機(jī)工程學(xué)會(huì)
- 國家核電技術(shù)公司
- 中國電力科學(xué)研究院
- 火力發(fā)電分會(huì)(電機(jī)工程學(xué)會(huì))
- 火力發(fā)電分會(huì)(中電聯(lián))
- 中國電力規(guī)劃設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)
- 中國電力建設(shè)企業(yè)協(xié)會(huì)
- 華潤電力控股有限公司
- 國電電力發(fā)展股份有限公司
- 華能國際電力股份有限公司
- 大唐國際發(fā)電股份有限公司
- 中國華電工程(集團(tuán))有限公司
- 山東黃臺(tái)火力發(fā)電廠
- 中國華電集團(tuán)發(fā)電運(yùn)營有限公司
- 內(nèi)蒙古蒙電華能熱電股份有限公司
- 園通火力發(fā)電有限公司
- 廣西柳州發(fā)電有限責(zé)任公司
- 株洲華銀火力發(fā)電有限公司
- 內(nèi)蒙古岱海發(fā)電有限責(zé)任公司
- 山西漳山發(fā)電有限責(zé)任公司
- 湖北華電黃石發(fā)電股份有限公司
- 黑龍江華電佳木斯發(fā)電有限公司
- 陜西蒲城發(fā)電有限責(zé)任公司
- 福建華電永安發(fā)電有限公司
- 開封火力發(fā)電廠
- 華電國際鄒縣火力發(fā)電廠
- 中山火力發(fā)電有限公司
- 山西陽光發(fā)電有限責(zé)任公司
- 國電長(zhǎng)源電力股份有限公司
- 山東新能泰山發(fā)電股份有限公司
- 宜昌東陽光火力發(fā)電有限公司
- 揚(yáng)州火力發(fā)電有限公司
- 太倉港協(xié)鑫發(fā)電有限公司
- 甘肅電投張掖發(fā)電有限責(zé)任公司
- 陜西渭河發(fā)電有限公司
- 國投欽州發(fā)電有限公司
- 大唐淮南洛河發(fā)電廠
- 國電豐城發(fā)電有限公司
- 靖遠(yuǎn)第二發(fā)電有限公司
- 國華綏中發(fā)電有限公司
- 元寶山發(fā)電有限責(zé)任公司
- 開封火力發(fā)電廠
- 云南華電巡檢司發(fā)電有限公司
- 云南華電昆明發(fā)電有限公司
- 國投宣城發(fā)電有限責(zé)任公司
- 山東黃島發(fā)電廠
- 國投北部灣發(fā)電有限公司
- 西北發(fā)電集團(tuán)
版權(quán)所有©火力發(fā)電網(wǎng) 運(yùn)營:北京大成風(fēng)華信息咨詢有限公司 京ICP備13033476號(hào)-1 京公網(wǎng)安備 110105012478 本網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制轉(zhuǎn)載使用












